Équation de la foudre

Étant donné que j'ai entendu le tonnerre 9 jours après avoir vérifié mon équation qui unifie les champs avec les données de la foudre que j'avais trouvé sur Internet, j'ai décidé d'en tenir compte et d'écrire une seule constante pour une équation qui peut représenté le lien entre trois valeurs souvent utilisé pour évaluer l'importance de la foudre, car je remarque que le chiffre 9 correspond a l'exposant de cette constante, alors en me servant de mon équation qui unifie les champs, je peut donc écrire une équation qui représente la tension de la foudre (en Volts) en fonction du rapport du courant de la foudre (en Ampères) a celui de sa vitesse (en mètres par seconde), la constante de proportion étant
18(10)^9 [T.(m^3)]/[(S^2).A], T pour Tesla, m pour mètre, S pour seconde, A pour Ampère, donc;

tension = (constante)[(courant)/(vitesse)]

tension (qui déclenche la foudre) est exprimé en Volts
courant (de la foudre) est exprimé en Ampères
vitesse (de la foudre) est exprimé en mètres par seconde
constante égal 18(10)^9 [T.(m^3)]/[(S^2).A]
T pour Tesla, m pour mètre, S pour seconde, A pour Ampère
Remarque 1, 23 octobre 2017
Plus précisément, cette constante vaut;
1/[2(pi)E0] = constante = (17.9836)(10^9) m/F soit environ 18(10)^9 m/F
cette constante est tout simplement la constante de proportion du champ électrique et du potentiel( ou tension) électrique autour d'une charge rectiligne uniforme, cette constante n'est donc pas surprenante, cependant pour la foudre ou pour l'éclair, comme on peut douter qu'il s'agit de charge rectiligne distribué uniformément, cette constante semble donc une approximation (pour cette équation de la foudre).
E0 est la constante de permittivité du vide et vaut (8,85)(10)^-12 F/m, F pour Farad et m pour mètre.

Édition 1, 21 octobre 2017

Cohérence avec l'article de Frédéric Élie intitulée:
Foudre et tension de pas
a l'annexe 1 de cette article, j'ai pris les notes suivantes;
Loi de Child-Langmuir et relation de Child-Langmuir

v = A(V)^1/2 pour la vitesse

I = a(V)^3/2

a = [4(E0)S/9(h^2)][(2e/m)^1/2]

On considère un tube a vide que l'on suppose assimilable a un condensateur plan dont le diélectrique est l'espace vide et les armatures parallèles sont les électrons entre lesquelles circule un courant d'électrons.
L'application du théorème de l'énergie cinétique a un électron de vitesse v, de masse m et de charge élémentaire e, se déplaçant du nuage vers la Terre sous l'action d'une ddp V, conduit a :

v = (2eV/m)^1/2

Je cite la remarque a la fin de l'annexe 1
(relation de Chil-Langmuir)
Remarque:
Les conditions géométriques et physiques de ce modèle ne sont évidemment pas représentatives de celles d'une décharge atmosphérique. Les électrons ne sont pas les seules charges circulant dans le précurseur(présence d'ions lourds), le précurseur n'et pas un cylindre, il n'est pas vide mais constitué d'air ionisé et fortement chauffé, la propagation des charges n'est pas suivant une seule direction, l'intensité du courant n'est pas uniforme ni constant dans le temps (décharge fréquentielle), etc.
       Pour une décharge atmosphérique la configuration est très différente de celle d'une décharge dans un tube a vide, et la constante a n'a aucune raison d'être égale à la valeur calculée précédemment.
Il est cependant intéressant de souligner la similitude des lois de décharge dans un tube a vide et celles pour une décharge atmosphérique établies expérimentalement.
Cette similitude suggère que, suivant la direction moyenne privilégiée de la décharge (Z), la loi d'évolution résulte de l'application combinée du théorème de l'énergie cinétique pour des particules chargées et de l'équation de Poisson, qui conduit a des équations du type:

v = A(V)^1/2  pour la vitesse

p = BI/v  pour la densité des charges

d"V/dZ^2 = -Cp   pour l'équation de Poisson, et donc:

d"V/dZ^2 = (BC/A)[I/(V)^1/2]

I = a(V)^3/2

Les constantes A,B,C, étant liées a la physique et à la géométrie de la décharge.
(Note: j'ai écris d" pour exprimer une dérivé seconde, d pour exprimer une dérivée première, espérant respecter les expressions initial de l'annexe 1 de cette article de Frédéric Élie).
Je remercie Frédéric Élie pour cette article et ceux qui ont contribué a l'équation de poisson et a la loi de Child-Langmuir.

Référence:

Équation de Poisson

Loi de Chil-Langmuir

Foudre et tension de pas

Édition 3 et 4 de l'article : Effet relativiste maximum a 60 Volts par Ampère?

Effet relativiste maximum a 60 Volts par Ampère?

On peut transformé le rapport de la force magnétique a la force électrique en divisant le numétateur et le dénomimateur par une charge électrique commune, disons par Q2, car la force électrique peut être définit par un champ de force électrique (en Newton par Coulomb) multiplier par Q2, tout comme la force magnétique peut être définit par un champ de force magnétique (en Newton par Coulomb) multiplier par Q2, cela donne l'équation suivante;

(force magnétique)/(force électrique) = (Fm)/(Fe) = [V(Q2)(champ magnétique)]/[(Q2)(champ électrique)] = [V(Cm)]/(Ce)

Cm pour champ magnétique et Ce pour champ électrique,
Alors;

(Fm)/(Fe) = [V(Cm)]/(Ce)

Nous savons que (Fm)/(Fe) = (V^2)/(C^2) d'après la première forme de la loi qui umifie la gravité et l'électromagnétisme, alors;

[V(Cm)]/(Ce) = (V^2)/(C^2) ,

l'effet relativiste maximum survient pour V = C, pour cette valeur de V(=C) nous avons donc;

C = (Ce)/(Cm)

Le champ électrique peut étre définit en Newton par Coulomb et le champ magnétique peut etre définit en Tesla, pour un effet relativiste maximum C vaudrait donc environ 3(10)^8) [(N/C)]/T ,
N pour Newton, C pour Coulomb et T pour Tesla.

Cependant un N/C vaut un Volt/ mètre et a une distance de un mètre d'un fil conducteur d'un courant de 5(10)^6 Ampères, on a un champ magnétique de un Tesla, alors pour un effet relativiste maximum;

C = [3(10^8) Volts/ mètre]/[5(10^6) Ampères/mètre] = 60 Volts/Ampère

C = 60 Volts/Ampère

Une batterie de 60 volts fournissant un Ampère de courant alimente un ampoule électrique d'une puissance de 60 Watts, ce que je prend d'habitude pour m'éclairer le soir quand le Soleil est couché, on pourrait donc avoir un effet relativiste maximum près de ce fil conducteur d'un courant de un Ampère sous une tension de 60 Volts, (mais il faut tenir compte de tous les champs magnétique dont celui de la Terre).

Essayons avec une ligne haute tension de 735 KV qui a douze lignes qui fournissent chacune environ 83 Ampères, pour simplifier supposons que ces douzes ligne se touche ou presque pour ne considérer qu'un seul fil conductteur, ces douze lignes ou fils conducteur donnent donc ensemble environ 1000 Ampères ou 1 KA, notons que 735 KV multiplier par 1 KA donne une puissance de 735 MW, ce qui correspond a la puissance d'une central hydro électrique très importante, a un mètre de notre fil conducteur équivalent, on aurait donc un rapport de 735 V/A, soit 12.25 fois plus que le rapport de 60 V/A qui est un rapport critique pour un effet relativiste maximum, c'est toutefois pas plus de quatre fils qui sont près l'un de l'autre, puis il y a le champ magnétique de la Terre qu'il faut considérer et comme on est loin de ces fils a plus de cinquante mètres au moins, on est donc sauvé par le champ magnétique de la Terre en général, sauf pendant les dangereuses périodes d'orage, comme on le verra un peu plus loin.
Autre exemple;
pour une ampoule de 60 Watts sous une tension de 120 Volts, il faut un courant de 1/2 Ampère, c'est donc un rapport de 240 Volts par Ampère, soit 4 fois plus que le rapport de 60 Volts par Ampère(sans compter le champ magnétique de la Terre).

Autre exemple;
le champ magnétique Terrestre vers 1978 a Montréal était de (5.6)(10^-5) T, alors il faudrait avoir un champ électrique de 16800 N/C, ou 16800 Volts/mètre pour avoir un effet relativiste maximum a Montréal( 3[10^8][(5.6)(10^-5)]), la tension de claquage d'un condensateur électrique pour l'air au niveau de la mer est d'environ 800 milles Volts par mètre, cette tension est atteinte lorsqu'il y a foudre lors des orages électrique(bien qu'en réalité cette tension n'est pas atteinte car il y a une ionisation partiel de l'air qui aide la foudre a tracer son chemin), c'est donc au pire 47.6 fois plus, mais cette valeur est rarement atteinte tout comme aussi la valeur de 16.8 KVolts/mètre nécessaire, alors voila pourquoi peut-être on voit rarement des effets relativiste et même probablement la plupart des gens vous diront qu'ils n'ont jamais vécu d'effet relativiste, cela est sans doute en partie vrai, cependant si on étaient attentif, on noteraient sans doute parfois pour la plupart d'entre nous, des anomalies comparer a la norme de vie normal, comme par exemple percevoir des indications d'un monde parallèle, tout comme la perception relativiste du temps, des distance, des surfaces et des volumes.

Édition 1, 2 octobre 2017

Étant donné que je n'ai pas encore vu quelque part un champ magnétique exprimé en Volts par Ampère, écrivons entre guillemet l'expression de "60 Volts/Ampère", toutefois la vitesse de la lumière se représente très bien comme un champ électrique exprimé en N/C soit en Newton par Coulomb divisé par le champ magnétique exprimé en Tesla, car;

Ce/Cm = (C^2)/ V

puis quand V tend vers C, alors le rapport Ce/Cm tend vers C,
pour se représenter cette réalité, on a qu'a imaginé une barre chargé de longueur L de charge électrique total valant Q et une densité de charge Q/L se déplaçant a une vitesse V, distante d'une distance R d'une autre barre qui est fixe et de même charge et longueur ayant un courant équivalant i valant (Q/L)V, puis on calcul le champ magnétique pour la barre fixe et le champ électrique pour la barre qui se déplace a une vitesse V, ce sont les équations 8a et 9c de mon article donné en référence(article du 4 janvier 2017 intitulé: Effets relativiste causé par un champ magnétique), intitulé:
Application de la Force de Planck a deux tiges

puis on a qu'a faire le rapport donné par Ce/Cm,
j'ai trouvé dans mon livre intitulé: Électricité et magnétisme, auteur: Resnick- Haliday, des éditions du renouveau pédagogique, l'équation du champ électrique Ce pour un fil rectiligne infini uniformément chargé, exemple 6, section 2-4 page 25 et 26, dans cette exemple on a trouvé l'équation a partir de la loi du champ électrique, méthode la plus complexe, tandis  qu'on a aussi trouvé cette équation a partir du théorème de Gauss comme je l'ai fait(méthode la moins complexe), cette équation est donné aussi a la page 49 équation (3-10) section 3-8, il utilise la densité linéaire de charge(charge par unité de longueur mesuré en Coulombs par mètre) de valeur constante
(qui ressemble a un Y inversé), dans mon cas j'utilise l'expression Q/L, ce qui revient au même, j'ai donc utilisé des notions déjà connu pour faire mes démonstrations, c'est vraiment seulement une division de ces deux champs Ce et Cm qui m'a permis d'obtenir ce résultat important de la vitesse de la lumière, cette vitesse a été trouvé par Maxwell, je sais qu'il a trouvé cette vitesse par hasard en essayant la racine carré de l'inverse du produit (U0)(E0), soit C = 1/[(U0)(E0)]^(1/2)
puis probablement que Maxwell a aussi trouvé cette vitesse de la lumière en utilisant ses propres équations, on a quand même ici une théorie qui nous donne la valeur de la vitesse de la lumière, cette théorie n'étant pas surprenante, car une onde électromagnétique comme celle de la lumière par exemple, est une oscillation alternative entre un champ électrique et un champ magnétique.

Pour les exemples que j'ai déjà donné pour le rapport Ce/Cm = (C^2)/V
quand V est égl a 0, se rapport est infini, puis ce rapport diminue a mesure que la vitesse V augmente, puis quand V atteint C, nous avons le rapport
Ce/Cm = C = 3(10)^8 (mètres)/(seconde) soit Ce/Cm = 3(10)^8 (Newton/Coulomb)/Tesla

enfin comme je l'ai déjà indiqué, il faut aussi tenir compte du champ magnétique de la Terre et du champ électrique naturel du par exemple a certain nuage et aux poussières qui se frottent a cause des vents(électricité statique, nuages d'orage par exemple, etc.), rapport difficile a calculé.

Il s'agit donc d'une valeur relativiste, autrement on a des valeurs plus élevé, on a donc pas a se soucié du rapport du champ électrique au champ magnétique, bien qu'on conseille quand même de ne pas rester trop près des lignes a très haute tension, puis j'ai remarqué que des dispositifs sont parfois placé sur les lignes de transport, aux endroits près des habitations, sans doute pour changer les tensions et les courants et rendre plus sécuritaire ces endroits.
Je doit admettre que j'en sais très peu concernant les effets relativiste et je ne peut pas donner maintenant de conseil a ce propos, ce qui me fruste beaucoup, car j'ai quand même trouvé une théorie qui donne la vitesse de la lumière!

Édition 2, 3 octobre 2017

Après analyse, je sais maintenant qu'on ne peut pas exprimé le rapport Ce/Cm en Volts/Ampère car il faut tenir compte des unités de mesure associé a la constante U0 qui peut être écris comme cela;

U0 = 4(pi)(10)^-7 Tesla.mètre/Ampère

donc il faut vraiment exprimé le rapport Ce/Cm en (Newton/ Coulomb)/Tesla ou en (N/C)/T ou bien encore en (Volts/mètre)/ Tesla ou en (V/m)/T,

cependant il est utile de savoir que pour un fil métallique ayant un courant en Ampère et une tension en Volt, que le rapport Ce/Cm valant 3(10)^8 (N/C)T ou valant 3(10)^8 (V/m)T est obtenu pour un voltage de 60 Volts et un courant de 1 Ampère, pour cette exemple il faut alors procédé comme suit lorsque l'on fait le rapport Ce/Cm (disons a un mètre du fil conducteur);

Ce/Cm = (60 V/m)/{[4(pi)(10)^-7 T.m/A](1 A)/[(2(pi)(1 m)]} = 3(10)^8 (V/m)/T = 3(10)^8 (N/C)/T

si on s'éloigne a plus de 1 mètre du fil, ce rapport ne change pas, de même si on se rapproche a moins de 1 mètre du fil ce rapport ne change pas non plus, car lorsque l'on varie la distance, la tension électrique varie comme le champ magnétique et c'est pour cela que le rapport Ce/Cm reste le même.

Il faut quand même faire attention aux expressions qu'on utilise, car par exemple l'expression Volts/Ampère représente une résistance en Ohm, car Volts = (résistance)( courant) = RI = V ,
alors V/I = R
ici R est pour exprimer une résistance en Ohm et I est pour exprimer un courant en Ampère.

Édition 3, 6 octobre 2017

Les données que l'on connait sur la foudre semble validé le résultat Ce/Cm = C

il faut prendre la vitesse de l'éclair a la place de la vitesse V dans l'équation suivante;

Ce/Cm = (C^2)/V

sur la page de Wikipedia pour la foudre, les valeurs maximums sont;

Voltage maximum = 100 millions de Volts, alors;

Ce = 1(10)^8 Volts/(distance) ou 100 millions de Volts/(distance)

I = 3(10)^5 Ampères ou 300 mille Ampères

la vitesse V de la foudre ou de l'éclair est (1/3)C ou 1/3 de la vitesse de la lumière, d'autre site donne

40 000 km/s ou [1/(7.5)]C,

essayons ces deux valeurs;

Ce/Cm = [1(10)^8 Volts/distance]/Cm = (C^2)/[(1/3)C] =3C

Cm = [4(pi)(10)^-7 T.m/A](I)/[2(pi)(distance)]

Remarquons qu'entre parenthèse (distance) est la même distance de l'éclair que la distance vertical parcouru par l'éclair qui est la distance du nuage au sol, c'est pour les bonnes expressions et la commodité du calcul, cette valeur (distance) s'élimine dans le calcul,

I = (5.56)(10)^5 Ampères 556 milles Ampères

soit1.85 fois la valeur maximum donné qui est 300 KA ou 300 milles Ampères

si on prend l'autre valeur de la vitesse de l'éclair que j'ai trouvé sur Internet qui est de (1/7.5)C,

on trouve I = (2.2)(10)^5 Ampères ou 222 milles Ampères

soit .74 fois  ou 74 % la valeur donné qui est de 300 milles Ampères

faisons la moyenne de ces erreurs;

[(1.85) + (.74)]/2 = 1.295

une différence de 30 %  c'est très encourageant !

Édition 4, 7 octobbre 2017

L'équation que j'ai utilisé pour l'application a la foudre est la quatrième forme que j'ai trouvé de ma loi quoi unifie la gravité et l'électromagnétisme;

première forme : (Fm)/(Fe) = (V^2)/(C^2)

deuxième forme : [(Fm)/(Fe)]^2 = (V^4)/(C^4)  = (Force gravitationnelle)/(Force de Planck)

troisième forme : (énergie magnétique)/(énergie électrique) =
(énergie cinétique de libération gravitationnelle)/(Énergie Équivalente D'Einstein)

quatrième forme : Ce/Cm = (C^2)/V

cette quatrième forme peut s'écrire comme suit;

Le rapport du champ électrique au champ magnétique est égal au rapport de la vitesse de la lumière de Maxwell au carré a la vitesse de l'éclair.

Fm pour force magnétique, Fc pour force électrique, V pour la vitesse de l'éclair ou de la foudre, Ce pour champ électrique, Cm pour champ magnétique, C pour la vitesse de la lumière,
remarquons que Ce est le champ de force électrique en Newton par Coulomb ou en Volts par mètre ou en Volts par distance, ici on peut écrire  champ de force électrique = Cfe = Ce = champ de force électrique,
cependant pour le champ de force magnétique Cfm celui n'égal pas le champ magnétique Cm en Tesla, on peut écrire;
Cfm = V(Cm)  ,
C ici ne signifie pas la vitesse de la lumière C, c'est la première lettre du mot champ,

on peut remarqué que pour la quatrième forme, lorsque V tend vers C,

Ce/Cm tend vers C et cela confirmerait que pour la lumière(et pour toute onde électromagnétique) le rapport de son champ électrique a celui de son chanp magnétique est la vitesse de la lumière(ou la vitesse de l'onde électromagnétique);

Ce/Cm = C

Ce = C(Cm)

pour cette équation, le membre de gauche Ce est bien un champ de force, soit le champ électrique de l'onde électromagnétique, puis le membre de droite de cette équation est bien aussi un champ de force, soit le champ de force magnétique qui est de forme V(Cm) ou V ici égal C la vitesse de la lumière ou la vitesse de l'onde électromagnétique.

Référence;

Foudre
(section 2.1pour le courant maximim de 300 KA)
(section 2.2 pour la vitesse de la foudre ou de l'éclair valant (1/3) de la vitesse de la lumière)
(section 2.3 pour le potentiel maximum qui est de 100 millions de Volts)

Les orages
(section 4, Comment se produit les orages, dans cette section on donne la vitesse de l'éclair estimé a 40000 km/s et correspond a une différence de potentiel pouvant atteindre 100 millioms de volts.

Livre intitulé;
Électricité et magnétisme
pjysique 2, auteur;
Resnick-Haliday
Les Éditions du renouveu pédagogique
exemple 6, section 2-4 page 25 et 26
équation (3-10) page 49 section 3-8
Loi de Biot-Savart page 194 a 198

Théorème de Gauss

Vitesse de la lumière de Maxwell au carré

Effets relativiste causé par un champ magnétique

Les champs magnétique peuvent engendré des effets relativistes, ces effets ne se produisent pas seulement lorsque nous voyageons a des vitesses proche de celle de la lumière, une indication a cela vient d'une analyse de la première forme de ma loi qui unifie la gravité et l'électromagnétisme, j'écrit ici cette loi sous sa première forme;

(force magnétique)/(force électrique) = (V^2)/(C^2)  

Écrivons Fm = force magnétique puis Fe = force électrique, cette équation s'écrit alors;

(Fm)/(Fe) = (V^2)/(C^2)

ajoutons le signe moins au membre de gauche et au membre de droite de cette équation, puis ajoutons 1 au membre de gauche comme au membre de droite de cette équation, puis on fait la racine carré au nouveau membre de gauche et aussi au nouveau membre de droite, on obtient;

[1 - (Fm)/(Fe)]^(1/2) = [1- (V^2)/(C^2)]^(1/2)

cela est le facteur de contraction des longueurs et du temps dans la théorie de la relativité restreinte d'Einstein,

cette équation est obtenable en considérant le cosinus d'un triangle rectangle et le théorème de Pythagore, pour sa relativité générale lié a la gravitation, il suffit plutôt d'utiliser le théorème d'Al-kashi qui est la généralisation du théorème de Pythagore appliqué a tous les triangles(selon le forumer adagio de techno-science.net)(sujet: truc pour obtenir le facteur"Y" en relativité restreinte, section astrophysique);
pour donner une idée afin d'obtenir cette équation, imaginez un rayon de lumière de vitesse C qui passe près d'une planète, si nous additionnons perpendiculairement la vitesse de libération gravitationnelle V(a l'endroit du passage du rayon de lumière), la somme vectorielle donne une hypoténuse plus grande que la vitesse de la lumière C, mais cela est interdit, il faut donc diminuer un coté du triangle, de façon que le coté qui représente la vitesse de la lumière C, deviennent l'hypoténuse, puis le coté dont on a diminuer la longueur est utilisé pour trouver le cosinus et c'est vraiment cela notre facteur de contraction donné par l'équation ci-dessus.

C'est ce que je retient principalement de la théorie de la théorie de la relativité restreinte, il y a longtemps que je l'ai étudié et pas vraiment beaucoup, il y a beaucoup de détails que je n'ai pas retenu, j'ai retenu bien sur aussi sa fameuse équation E = m C^2, il ne faut donc vraiment pas s'en faire si on est mal a l'aise avec de tel théorie, la plupart des gens connaissent ce que c'est un cosinus et un triangle rectangle, tout comme le théorème de Pythagore, puis se rappeler que pour éviter de dépasser la vitesse de la lumière, il faut diminuer un coté qui deviendra le coté pour le cosinus et c'est le coté représenté par la vitesse de la lumière C qui deviendra l'hypoténuse, le coté restant sera représenté par la vitesse de libération gravitationnelle V(a l'endroit du passage du rayon au plus près de la planète).
Pour vous aidez, il y a l'illustration qui est dans la page web donner par le lien suivant;

Facteur gamma"Y" en relativité restreinte

Avec les vecteurs Fm et Fe on pourrait faire aussi un triangle, tout comme avec les vecteurs V et C,
puis tout comme C est une limite, on pourrait considérer que la force limite de Fe est de même grandeur que la force de Planck donner par (1/g)C^4, cette force de Planck qui parait dans la deuxième forme de mon équation qui unifie la gravité et l'électromagnétisme remplace C^2 (dans la deuxième forme)(pour la deuxième forme il faut élever au carré la première forme)(pour la troixième forme, il faut considérer qu'on compare les énergies).

Mais il n'y a pas que les cas extrêmes, car il y a des petites force électrique et des petits champs magnétique, puis le rapport (Fm)/(Fe) peut tendre vers 1, tout comme le rapport  (V^2)/(C^2) peut aussi tendre vers 1, ce qui fait que le facteur de contraction peut aussi tendre vers 0.

Comme exemple il y a l'expérience de Philadelphie, quoi qu'il en soit la perception des individus qui ont vécu cette expérience a été extraordinaire pour certain et traumatisant pour d'autre, il y a eu aussi peut-être des blessés grave et même des morts selon certain documentaire donné par exemple sur You Tube.

Je voudrais évité de spéculer, cependant plusieurs d'entre nous a vécu au moins une fois dans sa vie des expériences de perception exceptionnelle de temps et d'espace(je pensais que c'était arrivé récemment ou je je croyais que c'était plus petit etc., la matière et les êtres sont soumis au loi de l'électromagnétisme et de la gravitation, loi qui est aussi relativiste, je ne fait que faire le lien de la relativité avec l'électromagnétisme, pour le lien avec la gravité Einstein l'a réussit et ce n'est pas pour rien qu'il voulait faire le lien entre la gravité et l'électromagnétisme, enfin ce n'est pas pour rien que l'expression de son énergie se retrouve dans la troisième forme de ma loi qui unifie la gravité et l'électromagnétisme, tout comme la force de son collègue Planck(qui se retrouve dans la deuxième forme), puis on peut considéré aussi que la vitesse de la lumière qui est dans les trois formes est celle de Maxwell.

Référence

Application de la Force de Planck a deux tiges

Loi qui unifie la gravité et l'électromagnétisme(vérification)

Facteur gamma"Y" en relativité restreinte

Forumer adagio de techno-science.net, (théorie Al-kashi a la place du théorème de Pythagore pour la relativité générale), sujet; truc pour obtenir le facteur "Y" en relativité, section astrophysique.

Facteur de contraction des distance de Fitzgerald, qui est semblable au facteur de contraction des distances dans la théorie de la relativité d'Einstein.

Vitesse de la lumière de Maxwell.

Expérience de Philadelphie.

Conditions pour l'égalité entre les forces électriques et magnétique et gravitationnelle

Première discussion(forum astroclick, section science de la matière, physique)

Effets relativiste causé par un champ magnétique